Il processo per Calciopoli è giunto alle sue ultime battute e sono attese per stasera le sentenze di primo grado per Luciano Moggi, gli ex designatori Bergamo e Pairetto, e gli altri imputati.
Stamattina, i difensori di Luciano Moggi hanno nuovamente sostenuto l’inconsistenza delle accuse e la fragilità di tutto l’impianto accusatorio, ricordando che in tanti facevano pressioni ma che solo in pochi sono stati rinviati a giudizio.
Le intercettazioni telefoniche, su cui si basa quasi integralmente l’accusa, si prestano ad interpretazioni non sempre sfavorevoli agli accusati. Ad esempio, lo scorso settembre la difesa di Moggi ha chiesto l’acquisizione di un’intercettazione nella quale, in riferimento alla partita di campionato tra Inter e Juventus del 28 novembre 2004, terminata sul 2 a 2, si sente l’ex designatore Bergamo dire all’arbitro Rodomonti di pensare, in caso di dubbi, piu’ a chi è dietro che a chi è davanti (la Juventus aveva 15 punti di vantaggio sull’Inter).
Se la giustizia sportiva, nella sua sommarietà, ha condannato senza appelli Moggi ed alcuni altri dirigenti, con pesanti penalizzazioni sportive per molte società e conseguenze importanti anche sui campionati successivi, nel processo penale i giudici dovranno valutare la consistenza delle accuse e delle prove su cui si basa con ben altro rigore. Non bastano le suggestioni o le impressioni per una condanna, ma occorrono prove oggettive ed univoche, e non è detto che le sentenze del processo di Calciopoli portino a quelle condanne che da molti cronisti sono date praticamente per scontate.
